Teknik och dator för alla

Idag träder den omtalade fildelningslagen IPRED i kraft. IPRED-lagen innebär i kort att upphovsrättsinnehavare får rätt att via domstol begära ut uppgifter om vem som står bakom ett IP-nummer som misstänks för illegal fildelning. De har även rätt att lagra IP-nummer som används vid illegal fildelning.

Uppgifter ska inte kunna begäras ut för fildelning som skett innan idag (1:a april) då lagen trädde i kraft. När upphovsrättsinnehavarna har fått änvändaruppgifter kan de skicka varningsbrev där de även kan kräva pengar från den som står bakom abonnemanget. Om fildelningen fortsätter kan målet prövas i civil domstol och om det rör sig om omfattande fildelning kan även en polisanmälan lämnas in.

Många säger att lagen är ett slag i luften mot att stoppa den illegala fildelningen eftersom det kommer fram mängder av tjänster som erbjuder anonymitet – ofta mot en mindre avgift. Det här betyder alltså att istället för att artisterna tjänar pengar så går konsumenternas pengar till företag som erbjuder sätt att göra sina användare anonyma.

Om du vill surfa säkert på internet och inte vill att folk ska snoka i hur du surfar kan du hos Datorkanalen.se läsa om flera olika sätt att göra dig anonym på internet.

Nu återstår det bara att vänta och se vilka effekter lagen kommer få på fildelningen. Vi lär inte behöva vänta så länge för redan idag har fem mediebolag begärt ut uppgifter om användaren bakom ett IP-nummer som har delat ut ljudböcker på nätet.

Är IPRED en bra lag som skyddar upphovsrättsinnehavare eller är den bara en inskränkning i den personliga intregriteten? Vad tycker du?

Andra bloggar om fildelning, illegal fildelning, IPRED, IPRED-lagen, upphovsrätt, anonymitet, intressant.se

Tidigare idag så röstade riksdagen ja till IPRED-lagen och det är därmed fastställt att lagen kommer träda i kraft den 1 april. I kort så innebär lagen att en domstol ska kunna besluta att en internetoperatör ska lämna ut uppgifter till upphovsrättsinnehavare om vilken abonnent som står bakom ett visst IP-nummer. Detta om det finns sannolika skäl för att IP-adressen har använts vid upphovsrättsintrång.

Med hjälp av dess uppgifter ska upphovsrättsinnehavarna kunna skicka ut varningsbrev (kanske med skadeståndskrav) och, om varningsbrevet ignoreras, stämma den misstänkte fildelaren i civil domstol.

Problemet som jag ser det är att det inte behöver vara personen som står för abonnemanget som har utfört den illegala fildelningen. Om du exempelvis har ett trådlöst nätverk som någon utifrån använder sig av för att ladda hem olagligt material kommer det fortfarande vara ditt namn som blir misstänkt.

Frågan är då om man ensam vågar ta strid mot ett multinationellt företag i en civilrättslig rättegång eller om många helt enkelt kommer betala det skadestånd som kommer med det första varningsbrevet. Även om man är helt säker på att man inte har gjort något olagligt så kommer hela processen säkerligen suga en hel del kraft om man ska bevisa att man inte har gjort något fel.

Lästips:
DN: Riksdagen beslutade om Ipredlagen
DN: Effekter av antipiratlagen oklara
CS: Piratjägarlagen antagen

Andra bloggar om IPRED, IPRED-lagen, lag, fildelning, skadestånd, upphovsrätt, intressant.se