Det har nu gått lite drygt ett halvår sedan Ipredlagen trädde i kraft. Lagen skulle göra det enklare för upphovsrättsinnehavare att begära ut personuppgifter på internetanvändare från bredbandsoperatörerna vid misstanke om fildelning.
Antipiratbyrån låg inte på latsidan och bara några timmar efter att lagen trädde i kraft hade man, på uppdrag av några upphovsrättsinnehavare, lämnat in en anmälan mot en privatperson som lagrade ljudböcker på en ftp-server. De som har tillgång till användarnamn och lösenord till servern skulle därför kunna ladda ner dess böcker.
Tingsrätten dömde operatören Ephone till att lämna ut användaruppgifterna men Ephone, som ville värna om integriteten hos sin kund, motsatte sig beslutet och överklagade tingsrättens dom. Nu har hovrätten sagt sitt om saken och de upphäver tingsrättens beslut eftersom att det för det första inte står klart om det var några fler än antipiratbyrån som hade tillgång till servern. För det andra står det inte heller klart hur antipiratbyråns representant har lyckats komma in på servern eftersom det krävs användarnamn och lösenord för att få tillgång till materialet.
Med tanke på vilka saker som inte har kunnat styrkas eller bevisas känns det konstigt att tingsrätten dömde som den gjorde men hovrätten var inte heller helt enig i sitt beslut och det föll på ordförandens utslagsröst att fälla avgörandet.
Nu återstår det att se om även det här beslutet kommer att överklagas till högre instans eller om det stannar vid det här beslutet.
Läs mer om hovrättens dom:
SvD
Expressen
DN
Aftonbladet
Andra bloggar om Ipred, Ephone, Antipiratbyrån, intressant.se
Idag träder den omtalade fildelningslagen IPRED i kraft. IPRED-lagen innebär i kort att upphovsrättsinnehavare får rätt att via domstol begära ut uppgifter om vem som står bakom ett IP-nummer som misstänks för illegal fildelning. De har även rätt att lagra IP-nummer som används vid illegal fildelning.
Uppgifter ska inte kunna begäras ut för fildelning som skett innan idag (1:a april) då lagen trädde i kraft. När upphovsrättsinnehavarna har fått änvändaruppgifter kan de skicka varningsbrev där de även kan kräva pengar från den som står bakom abonnemanget. Om fildelningen fortsätter kan målet prövas i civil domstol och om det rör sig om omfattande fildelning kan även en polisanmälan lämnas in.
Många säger att lagen är ett slag i luften mot att stoppa den illegala fildelningen eftersom det kommer fram mängder av tjänster som erbjuder anonymitet – ofta mot en mindre avgift. Det här betyder alltså att istället för att artisterna tjänar pengar så går konsumenternas pengar till företag som erbjuder sätt att göra sina användare anonyma.
Om du vill surfa säkert på internet och inte vill att folk ska snoka i hur du surfar kan du hos Datorkanalen.se läsa om flera olika sätt att göra dig anonym på internet.
Nu återstår det bara att vänta och se vilka effekter lagen kommer få på fildelningen. Vi lär inte behöva vänta så länge för redan idag har fem mediebolag begärt ut uppgifter om användaren bakom ett IP-nummer som har delat ut ljudböcker på nätet.
Är IPRED en bra lag som skyddar upphovsrättsinnehavare eller är den bara en inskränkning i den personliga intregriteten? Vad tycker du?
Andra bloggar om fildelning, illegal fildelning, IPRED, IPRED-lagen, upphovsrätt, anonymitet, intressant.se
Tidigare idag så röstade riksdagen ja till IPRED-lagen och det är därmed fastställt att lagen kommer träda i kraft den 1 april. I kort så innebär lagen att en domstol ska kunna besluta att en internetoperatör ska lämna ut uppgifter till upphovsrättsinnehavare om vilken abonnent som står bakom ett visst IP-nummer. Detta om det finns sannolika skäl för att IP-adressen har använts vid upphovsrättsintrång.
Med hjälp av dess uppgifter ska upphovsrättsinnehavarna kunna skicka ut varningsbrev (kanske med skadeståndskrav) och, om varningsbrevet ignoreras, stämma den misstänkte fildelaren i civil domstol.
Problemet som jag ser det är att det inte behöver vara personen som står för abonnemanget som har utfört den illegala fildelningen. Om du exempelvis har ett trådlöst nätverk som någon utifrån använder sig av för att ladda hem olagligt material kommer det fortfarande vara ditt namn som blir misstänkt.
Frågan är då om man ensam vågar ta strid mot ett multinationellt företag i en civilrättslig rättegång eller om många helt enkelt kommer betala det skadestånd som kommer med det första varningsbrevet. Även om man är helt säker på att man inte har gjort något olagligt så kommer hela processen säkerligen suga en hel del kraft om man ska bevisa att man inte har gjort något fel.
Lästips:
DN: Riksdagen beslutade om Ipredlagen
DN: Effekter av antipiratlagen oklara
CS: Piratjägarlagen antagen
Andra bloggar om IPRED, IPRED-lagen, lag, fildelning, skadestånd, upphovsrätt, intressant.se
Regeringen lyckades till slut enas i frågan om den nya fildelningslagen som jag tidigare har skrivit om här och här
Detta innebär att lagen troligtvis träder i kraft den 1:a april som det var tänkt från början.
Nu återstår det bara att se vilka konsekvenser den här lagen kommer få för Sverige när branschorganisationer kan, via domstol, kräva att internetoperatörerna lämnar ut uppgifter om personer som står bakom abonnemang till IP-nummer som misstänks för fildelning av upphovsrättsskyddat material.
I torsdags skulle regering ha fattat beslut i frågan om den nya lagen om fildelning som bygger på EU-direktivet IPRED. Beslutet blev försenat och sköts upp till igår (tisdag) men inte heller då lyckades regeringen komma överrens och nu skjuts förslaget vidare på framtiden. Detta betyder troligtvis att lagen inte heller kommer träda i kraft den 1:a april nästa år, som det var tänkt från början.
Några principiella skillnader från det ursprungliga förslaget verkar inte ha gjorts, vilket innebär att rättighetsinnehävare kommer få möjlighet att via domstol begära ut namn bakom IP-adresser som misstänks för olaglig fildelning
Vad som däremot verkar ha ändrats är att det ska vara strängare regler för att domstolen ska lämna ut personuppgifter. Det har visserligen inte införts några gränser för hur mycket man ska ha laddat ner för att kunna dömas men man kommer ta den ekonomiska delen i beaktande. Detta betyder alltså att man kommer skilja på om t.ex. en nedladdad film är flera år gammal eller om den är helt ny och kanske inte ens har släppts på bio ännu.
Man har också kommit överrens om att lagen inte ska gälla fildelningar som gjorts innan lagen träder i kraft.
Många har säkert hört talas om IPRED på nyheterna eller genom andra medier – men vad är det egentligen för något?
IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) är ett EU-direktiv som syftar till att “upprätthålla intellektuella rättigheter” eller på vanlig svenska “stoppa olaglig fildelning”. Att reda ut vad det här direktivet i praktiken kommer betyda för Sverige är en snårig djungel men i princip går den ut på att vi får en lag som ger upphovsrättsinnehavare rätt att via en domstol begära uppgifter från internetleverantörer om vilka IP-nummer som har laddat ner deras verk. Detta för att upphovsrättsinnehavarna själva ska kunna skicka ut brev till de som laddat ner.
Vad är problemet?
Ett problem som uppstår här är att det är väldigt svårt att veta vem som egentligen döljer sig bakom ett IP-nummer, eftersom om använder sig av en trådlös router kommer det utåt sett att se ut som att det är du som är ansluten även om någon annan använder ditt trådlösa nät. Det kanske inte verkar så farligt och oftast är det inte det heller. Men vad händer om den som “lånar” ditt trådlösa nätverk ägnar sig åt olaglig fildelning och det helt plötsligt dimper ner ett kravbrev i din brevlåda där det står att någon har bevis för att DU har delat ut en viss fil och att dom kräver att du betalar ett gigantiskt skadestånd?
Kort info om IP-nummer
När man ansluter sig till internet blir man tilldelad ett IP-nummer som fungerar som en form av identifiering på nätet. Om du ansluter till nätet via t.ex. en router kommer alla som är anslutna till den routern ha samma IP-nummer mot internet och internetleverantören ser bara vem som står för abonnemanget.
Vad händer nu
Än är inte lagen huggen i sten och för tillfället vill justitieminister Beatrice Ask mildra lagen en aning så att man inte ska kunna begära ut uppgifter retroaktivt – innan 1 april 2009 när lagen är tänkt att träda i kraft. Detta betyder i så fall att olaglig fildelning som sker innan det datumet inte kommer innefattas av lagen.